No Coment: La España de bandera y sotana salta a la calle

La España de bandera y sotana salta a la calle
De nuevo lo viejo, lo gastado, el confuso olor de sacristía y perfume caro de señorito pretende orientar la vida de este país con la compañía de ignorantes de viaje pagado, con derecho a bocata y grito.

En España la Iglesia católica es una gran potencia inmobiliaria. No hay pueblo sin iglesia, ni ciudad sin catedral, ni casi monte sin ermita. Se calcula que el patrimonio eclesiástico está integrado por 100.000 inmuebles. O dicho de otra forma, el 80% del patrimonio histórico-artístico nacional pertenece a la Iglesia. (...) Para muestra, el 70% del suelo habitable de la ciudad vieja de Toledo está en manos de la Iglesia. Y lo mismo puede decirse de Ávila, Burgos o Santiago de Compostela. (...) Nadie sabe la cuantía total del patrimonio eclesiástico. La Iglesia no lo dice, escudándose en el funcionamiento diocesano de la misma (El Mundo, 22.01.02).

- Tan sólo en Roma un tercio de los edificios son propiedad del Vaticano (La Padania 21.06.98). Y es similar en otras ciudades italianas (L´Europeo 07.01.77).
- El tesoro en oro acumulado por el Vaticano es posiblemente uno de los más grandes del mundo. A los indígenas de América –que fueron matados a millones por este oro– hasta el día de hoy no se les ha devuelto nada.
- La Iglesia española es accionista de empresas como Inditex (Zara), Endesa, Banco Popular o Teléfonica. A través de Umasges, la sociedad creada por la cúpula eclesiástica, ésta invierte en Bolsa.
- La Santa Sede es propietaria de acciones en la General Motors, IBM y Disney, además es inversora en empresas de alimentación (FOCUS-online). A esto hay que añadir empresas de servicios y de telecomunicación, así como bancos y aseguradoras valoradas en más de 12.000 millones de euros.

La millonaria Iglesia exige al Estado cada año millones de euros en subvenciones

- El Estado español y la "Santa Sede" firmaron el 3 de enero de 1979, entre otros, un Acuerdo sobre Asuntos económicos de la Iglesia católica española, que contiene su financiación y su exención de impuestos.
- Solamente a cargo directo de los Presupuestos Generales del Estado, la Iglesia católica recibió en 2005 la nada desdeñable cifra de 141.469.680 euros.
- El gobierno ha decidido hacer un regalo anual a cargo de las arcas públicas y con dirección a las de la Conferencia Episcopal de 35 millones de euros extra, al margen de lo que les correspondería por ley. (El País, 12.11.05).
- Existen pocos datos concretos sobre el dinero que percibe la Iglesia de las diferentes administraciones públicas con destino a conservar y mantener su patrimonio (iglesias, catedrales u otros edificios de su propiedad); no obstante, el pasado 17 de noviembre la Cadena Ser hizo público un informe elaborado por la Fundación Caja Madrid en el que se desvelaban los datos del año 2001. La Iglesia había recibido 106 millones de euros fundamentalmente de las arcas de los ayuntamientos en concepto de «conservación de patrimonio».
- Mientras muchos centros públicos padecen situaciones penosas, con infraestructuras escasas, masificación, falta de medios, etc., el Estado subvenciona con 2.500.000 euros centros privados de educación que pertenecen a la Iglesia.
- El montante total que la Iglesia recibe de las arcas públicas asciende a más de 3.300 millones de euros anuales.
- Además de otras ventajas fiscales, la Iglesia no paga IVA en sus compras, ni paga impuesto de sucesiones o donaciones.
(Fuente: Universelles Leben)

Entre tanto, el Estado español destina a educación menos de lo que da a la Iglesia: 3.000 millones para el año 2.010. ¿No es un dato escandaloso que todo el mundo debería conocer?

¿Qué más pretenden los obispos que se manifiestan en Madrid? Tras esta máscara en defensa de la vida hace tiempo que no cesan de hostigar al gobierno, al que pretenden acobardar, arrinconar contra las cuerdas aprovechando la crisis y favorecer lo que el sector de los halcones de la derecha quieren: convocatoria de elecciones anticipadas. Cada vez más envalentonados por la tibieza de reacciones del gobierno Zapatero se lanzan ahora a una nueva campaña contra una vieja ley del aborto de la que nunca dijeron esta boca es mía mientras duró el gobierno de sus amigos Aznar y toda su cuadrilla. Ahora prietas las filas saltan a la plaza pública rasgándose hipócritamente las vestiduras. No resulta extraño, desde luego, que vayan acompañados por los de siempre: los herederos ideológicos del genocida general Franco.

Ya conocen las leyes: lo semejante atrae a lo semejante; los ricos forman frentes con una celeridad que para sí quisiéramos los que pretendemos la justicia y en verdad deseamos la vida y la paz en el mundo, no como estos manifestantes de bandera rojigualda -de ingrato recuerdo en sus manos- y vestimentas purpuradas los domingos, que apoyan las guerras y mandan soldados a matar y morir en Oriente sin que los señores obispos ni su querido Papa muevan una pestaña.

Tampoco parece importarles a ninguno hoy, 17 de Octubre, día internacional contra el hambre mundial, la suerte de esos mil millones cuatrocientos mil supuestos hermanos pobres entre los pobres que desearían vivir en lugar de morir a cámara lenta. Sobre eso, ni una consigna, ni una palabra. Ni sobre eso, ni sobre los desempleados, sobre el niño que cada veinte segundos muere por falta de comida, ni sobre la violencia machista, ni tantas cosas cuya simple mención dejaría al descubierto su mucha miseria moral, su mucha riqueza de usurero insolidario, sus crímenes sexuales contra niños, y, en fin, su falso cristianismo, en una palabra. Ni amor, ni justicia ni desinterés rigen las conductas de los obispos, sino intereses clasistas de privilegiados y amor al poder compartidos con los demás capitalistas. Para los manifestantes de bandera y sotana se ve que hay vidas y vidas, y derechos y derechos. Y el Vaticano y sus obispos, y los ricos y sus políticos prefieren golpear al gobierno antes que golpear las puertas de sus propias conciencias. Tal vez dentro sólo haya muertos espirituales, almas de zombis.

Cuando cese su griterío, el mundo estará un poco más sucio.

Autor: Patrocinio Navarro
Fecha: 17/10/2009
URL: http://www.kaosenlared.net/noticia/104708/espana-bandera-sotana-salta-calle
Fuente: http://www.kaosenlared.net/

¿Dónde está Arralde?

Lo que voy a hablar hoy, podría incluirlo en la sección de "No Coment", ya que lo acontecido habla por sí mismo, pero aun así, lo explicaré brevemente.

A estas alturas, se han utilizado muchos métodos de lucha, unos suelen ser más eficaces, otros menos, algunos llegan a ser violentos, otros pacíficos, existen algunos que son obras de arte, pero lo importante en cada momento es buscar la creatividad para no caer en lo previsible y crear el efecto contrario, es decir, el desconcierto, de esta manera, el método es mucho más eficaz.

Hoy os presento una iniciativa de lucha de carácter cómico, la cual deja en evidencia a un cargo público, a un diario de impacto nacional y a una asociación de ultraderecha. La acción consistió en anunciar la celebración de una comida y manifestación en apoyo a los presos de ETA, en la localidad de Arralde. A priori, esta información no denota nada sospechoso, pero sí que esconde una trampa. Si somos los encargados de autorizar/prohibir tal evento, o de informar del mismo, deberíamos como mínimo, contrastar su veracidad, pues es aquí donde está el gato encerrado.

Si buscamos en algún mapa o gps, podemos ver que no existe la localidad de Arralde, por lo tanto se trata de un nombre ficticio que aparece en la serie vasca Goenkale, al igual que las fotos del cartel de la convocatoria, pertenecientes a tres actores de la misma serie. Ésto no lo han llegado a saber, ni Garzón por parte de la Audiencia Nacional, ni la asociación utraderechista Dignidad y Justicia, ni el diario ABC, que incluye información del acto ¡consumado! y de la denuncia de la asociación DyJ, porque ni siquiera han contrastado la noticia, algo que pone de manifiesto el poco rigor informativo de un periódico "serio", la mala fiabilidad de un organismo público, y la torpeza de una asociación "digna y justa".

Creo conveniente, apuntar de nuevo mi posición sobre los grupos de lucha armada. Y digo que me sitúo en contra de utilizar la violencia sobre personas físicas, con el fin de llevar a cabo los intereses del grupo, decisión que no impide trabajar sobre una lucha, eso sí, con otros métodos. Por ésto último, he decidido incluir esta noticia, no por simpatizar con el grupo armado, sino por la acción creativa que ha sido capaz de mostrar cómo actúan ciertos organismos. A continuación, os adjunto las dos noticias, son muy escuetas:

Artículos enlazados:
Título 1º: "La plataforma ultraderechista Dignidad y Justicia muerde el anzuelo"
Autor: HerriKolore
Fecha: 22/09/2009
URL: http://www.kaosenlared.net/noticia/plataforma-ultraderechista-dignidad-justicia-muerde-anzuelo
Fuente: Kaosenlared y HerriKolore

Título 2º: "Garzón permite dos homenajes a presos etarras en Navarra y País Vasco"
Autor: N. Villanueva
Fecha: 20/09/2009
URL: http://www.abc.es/20090920/nacional-terrorismo/garzon-permite-homenajes-presos-20090920.html
Fuente: ABC

No Coment: La represión sobre la acción directa pacífica

Artículo Enlazado:
Título: "El SAT no es un sindicato domesticado"
Autor: Pablo Elorduy
Fecha: 17/09/2009
URL: http://www.diagonalperiodico.net/El-SAT-no-es-un-sindicato.html
Fuente: Periódico Diagonal

Fotos Enlazadas:
Título: "Huellas de la represión"
Fecha: 07/09/2009
URL: http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/540
Fuente: Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT)

El comercio de la gripe A: Alarma, miedo, beneficio

La mancha lucrativa del capitalismo no tiene barreras, este sistema no entiende de otra cosa que no sea el beneficio comercial, y de hecho, carece de toda ética. Para desprenderse de esta afirmación, éste argumenta que se trata de un concepto ambiguo, pero lo que es aun peor y no argumentable, es que carece de respeto hacia los principios básicos universales, aquellos que deberían ser inquebrantables aun cuando se confrontan con los valores, hábitos o ideales.

Hoy he leido una noticia que aparecía en el periódico 20minutos, tratando algo que ya se ha mencionado en este blog, concretamente en la entrada titulada "Nosotros somos sus cobayas" , y he querido enlazarla, para demostrar que ciertos temas de los que expongo, no nacen de teorías conspiratorias falsas y paranóicas.

El artículo referencia la explotación económica sobre una circunstancia determinada, llevada a cabo de una manera manipulativa; esto no quiere decir, que la circunstancia determinada, venga dada por la necesidad de manipular; puede ser que la circunstancia se dé imprevisiblemente, y la manipulación tenga carácter oportunista. Concretamente, el artículo del periódico, viene a explicar la rentabilidad que se está obteniendo de la gripe A, con el método de infundar una exagerada alarma, a fín de suscitar el miedo en la población para que se hagan con un remedio y así llenar las sacas con el producto curativo, comercializado por los agitadores.

Si tenemos en cuenta la necesidad de seguridad que tiene la población de los países desarrollados, podemos intuir cuan inseguras se sienten las personas a la hora de conocer la existencia de una simple amenaza. Cualquier animal (los humanos seguimos siendo una especie animal) sometido al miedo de manera perpetua, se inquieta a cada gesto de su amo, ya sea insignificante o agresivo, de igual manera, esta sociedad de "primera clase", educada a golpe de alarma y garrote -literalmente hablando y en forma de leyes represivas-, tiene el miedo bien metido en el cuerpo, lo que justifica lo aterrorizadas que están las personas. De esta manera, con la sencilla receta del pánico, los comerciantes, aprovechan cualquier ocasión para sacar partido, aun jugando con las emociones y salud de los clientes, que siempre serán personas humanas, siempre y cuando no se mire desde la lupa del político/empresario, generalmente hablando.

Artículo Enlazado:
Título: Negocios lucrativos por el miedo a la gripe A
Autor: R. Queimaliños
Fecha: 17/09/2009
URL: http://www.20minutos.es/noticia/519414/0/gripe-a/miedo/negocio/
Fuente: 20minutos

No Coment

Quiero empezar una nueva sección, la cual se titulará No Coment, donde se expondrán noticias lo suficientemente claras e impactantes, como para no añadirle explicaciones.

No Coment

Vídeo de la muerte del antifascista Carlos Palomino, a manos del militar fascista Josue Estébanez:



Vídeo de los informativos del canal Cuatro, informando sobre la dificil situación que existía entre el 11 de noviembre del 2007, día del asesinato, y el 20 de Noviembre, aniversarios de las muertes de Franco y Primo de Rivera; ya que la delegación del gobierno tenía que decidir qué manifestaciones permitir y cuales prohibir, de las que, cuatro de las cinco proclamadas por los ultraderechistas fuero autorizadas, y la única por parte del grupo antifascista fue prohibida:



Fuente: Youtube

Objeción fiscal contra los gastos militares

Un año más, el inicio de la declaración de la renta viene acompañado con una propuesta para quienes no quieran financiar la maquinaria de guerra con su bolsillo.

Cada año por estas fechas, tenemos la opción de ser un poco rebeldes –con causa–, gracias a nuestra declaración de la renta. Me refiero a la objeción fiscal a los gastos militares que cada año cerca de mil ciudadanos de este país hacen, en protesta por el gasto en armamento y militarización de nuestra sociedad. El año pasado se contabilizaron 874 objetores, que desviaron 84.253,86 euros a proyectos sociales propuestos por las entidades que promueven este acto de desobediencia, la mayoría vinculadas a los otrora movimientos de objeción de conciencia.

La objeción fiscal a los gastos militares consiste en, que una vez expuestos todos nuestros ingresos y de aplicarles el porcentaje que por legislación nos corresponde, le restamos además de los pagos a cuenta realizados –retenciones principalmente– el porcentaje destinado a gastos militares en los presupuestos.

Sin embargo, no debemos caer en la trampa del gasto militar, ya que éste tiene muchas formas de ser calculado. Si tenemos en cuenta lo que dice el Ministerio de Defensa (gastos de su propio funcionamiento más el Centro Nacional de Inteligencia), nos quedaríamos en la mitad del gasto militar anual real. Porque incluso la OTAN incluye como gastos militares las pensiones que reciben las clases pasivas militares, los gastos de la Guardia Civil –cuerpo incluido en el presupuesto de Interior– o en I+D militar, entre otros. Si además le añadimos el porcentaje de los intereses de la deuda pública que corresponden a asuntos militares, en España alcanzamos la cifra para 2009 de 18.609,60 millones de euros de gasto militar. Aún es más, si quisiéramos hilar realmente fino, esta cifra la deberíamos aumentar en un 15% aproximadamente, ya que es la variación habitual entre el presupuesto militar inicial y el finalmente liquidado. Con estas cifras, podemos decir que el gasto militar español en 2009 es del 5,11% sobre los Presupuestos Generales del Estado. Porcentaje que aplicaremos para calcular a cuánto ascenderá nuestra objeción a los gastos militares de este año. Otros colectivos hacen objeción fiscal no solo a los gastos militares sino también a los gastos que se dedican a lo que denominan control social. Añaden por ejemplo el gasto en la policía. En caso de optar por esta opción, el porcentaje a desviar sería mayor.

Hacer la objeción fiscal no significa que Hacienda nos deba devolver más. Como buenos desobedientes civiles, que pretendemos con nuestro acto mejorar la sociedad y no evadir impuestos sin más, no dejamos de gastarnos este dinero, sino que lo ingresamos en la cuenta de alguna organización que pensemos que trabaje por algo mejor que la militarización de la sociedad. Este año, los colectivos antimilitaristas han propuesto la Red Noviolenta La’Onf de Iraq.

Consecuencias
Las consecuencias de hacer la objeción fiscal pueden ser que nos exijan rehacer nuestra declaración sin la objeción fiscal a los gastos militares, lo que por olvido, por desconocimiento o por complicidad, no suele pasar muy a menudo. Y si pasa, como buenos ciudadanos desobedientes pero responsables de nuestros actos, seguiremos el curso de los acontecimientos, bien continuando con la protesta, recurriendo tal requerimiento hasta agotar todas las vías legales, o volviendo a hacer la declaración de la renta tal y como nos indican, pagando el interés de demora correspondiente. Pero sin dejar en ningún momento de hacer publicidad de este acto de ciudadanía responsable, que es desobedecer las normas que en conciencia nos parecen injustas, que nos obligan a dedicar más de 400 euros anuales de nuestros impuestos a gastos militares cuando existen tantas otras necesidades por cubrir.

Autor: Jordi Calvo Rufanges (del Centre d’Estudis per a la Pau JM Delàs de Justícia i Pau)
Publicación: Periódico Diagonal nº 104. Junio 2009
URL: http://www.diagonalperiodico.net/Objecion-fiscal-contra-los-gastos.html
Fuente: Periódico Diagonal

Nota: Si a alguien le interesa recibir este periódico puede encontrar la información en su web, o bien contactar conmigo, ya que facilitaré su distribución en Porcuna.

Cambio de look

Como se puede observar, ha cambiado la imagen del blog. Este look nuevo facilita la lectura, con una columna más ancha para el cuerpo de los artículos. No he encontrado nada mejor, por lo tanto espero que os guste.

Si tenéis alguna sugerencia o queja, no dudéis en dejar un comentario.

Nosotros somos sus cobayas

Uno de los temas que están más de moda ahora en televisión, y lo digo sin frivolizar, es el de la gripe A o porcina. Todos los días nos inundan los telediarios, las portadas de periódicos o los boletines radiofónicos de novedades en contagios o muertes. Realmente, cuando existe algo peligroso, debe y tiene toda la potestad para ser informado, el problema viene cuando esa información se utiliza de forma pretenciosa, como por ejemplo, para desviar la atención o para centrarla en pro de ciertos intereses, que en su finalidad nada tienen que ver con la solución o prevención de esos problemas.

Cuando a algo se le da mucho bombo, dejando de lado otros problemas de igual o mayor magnitud, empieza a emitir un olor extraño, de mal gusto. Es aquí donde uno se empieza a hacer preguntas tirando del hilo. La sorpresa es que a cada pregunta o tirón de hilo, el olor se va magnificando y acaba por oler a podrido o mejor dicho, a perros muertos como se suele decir por aquí.

De todos no será, pero al menos de unos pocos sí que es sabido el más que cuestionable proceder de las productoras farmacéuticas. De las que se conoce por su proclividad a mirar más a sus intereses económicos que a su labor real, llegando a utilizar sicarios y mafias para asegurar su hegemonía. Pensándolo bien, el poner por encima a los intereses económicos, sobre la función hipócrita con la que nacen, en este caso sería la producción de medicinas que beneficien a las personas que las necesiten, no es algo difícil de entender, dado que el capitalismo se encarga de (lo que yo llamo) "la desnaturalización de las cosas", es decir y tomando este ejemplo, el que una empresa de farmacia nazca con el fin real de mantener los beneficios económicos, en vez de crear medicamentos útiles, ha sufrido una desnaturalización. Y todos sabemos que las grandes farmacéuticas no están precisamente en contra de este sistema que produce la "desnaturalización", sino más bien a favor.

Por lo tanto, si una enfermedad, virus o lo que sea, le aderezamos el proceder fraudulento de los encargados de crear soluciones a esos problemas, da como resultado un problema más grande y complejo. Algo parecido a esto, pretende explicar el siguiente vídeo que os enlazo, eso sí, con más datos, los cuales podéis contrastar para que no se creen comentarios incrédulos o escépticos, sin argumentación real.

Título: Operación Pandemia
Autor: Julián Alterini
URL: http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA
Fuente: YouTube

ONG´s: Un mecanismo más, al servicio del poder

Como estoy animado, y debido a la pequeña inversión de tiempo que supone el enlazar noticias, en vez de desarrollarlas, vuelvo a poner un link a otro artículo, esta vez relacionado con lo que denominan Comercio Justo. Por supuesto que cada cual ha interiorizado sobre ésto un significado diferente, o por lo menos una manera diferente de llevarlo a cabo. Bajo mi perspectiva, tan importante es la finalidad, que el encaminamiento que se le dé; adquiriendo la máxima del "no todo vale", es decir, la forma de llevar a cabo alguna finalidad, determina y, encauza o da pie a una serie de circunstancias y, pérdida o ganancia de valores, por lo tanto, lo mismo de importante es el qué, que el como.

En el artículo, se informa de las opiniones de dos ONG´s, Intermon y Sodepaz, la primera conocida y mayoritaria, la segunda desconocida y minoritaria. Estas organizaciones se posicionan frente a cómo llevar a cabo el Comercio Justo, declarando donde se sitúa cada una, beneficiando así a unos o a otros. Por ejemplo, Sodepaz con la frase "Debemos aborrecer la idea de que vender más es mejor", se sitúa en pro del pequeño productor artesanal para que siga siendo el elaborador de los materiales que actualmente realiza, que a su vez éste, propone eliminar las exportaciones de artículos que existen en países importadores, reduciendo la exportación de solo los artículos no elaborados en el país importador. Por el lado opuesto, Intermon propone que sean las multinacionales las que manejen la producción y exportación de los artículos, pudiendo éstos hacer frente a la creciente demanda de los países importadores. De esta manera, Intermon declara como solución a la pobreza de los países subdesarrollados o en vías de desarrollo, implementar la base capitalista, que no es otra cosa que solucionar los problemas a golpe de consumo; exactamente lo que nos ha llevado a esta situación de caos globalizado en forma de crisis, desigualdad, extrema riqueza, extrema pobreza, etcétera. Así, esta organización pone en evidencia los auténticos intereses que persigue, aun denominándose ONG. Con esto, queda demostrado que este tipo de organizaciones son, generalmente en sus formas más mayoritarias, un mecanismo más al servicio del poder, del imperialismo, de la manipulación, de la vergüenza. Espero que os sea útil el enlace al artículo:

Título: El Comercio Justo se asoma al Capitalismo
Autor: J. A. Aunión
URL: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/comercio/justo/asoma/capitalismo/elpepusoc/20090820elpepisoc_1/Tes
Fuente: ElPaís.com

El descontento de las migajas mal repartidas

Hago una breve incursión en el blog para enlazar un artículo que habla largo y tendido, poniendo los puntos sobre las íes con referencia al decreto ley llamado "Programa Temporal de Protección por Desempleo o Inserción", es decir, la ayuda de 420 € que el estado va a destinar a desempleados sin cobertura. Cabe destacar, que la finalidad del enlace trata de esclarecer la realidad del programa mediante el análisis informativo que realiza el autor del artículo, dejando a un lado la opinión y el modo de actuar que éste propone.

Título: 420 Euros. Algunas reflexiones sobre crisis económica, derechos ciudadanos y descontento social.
Autor: Jónatham F. Moriche
Url: http://www.kaosenlared.net/noticia/420-euros-algunas-reflexiones-sobre-crisis-economica-derechos-ciudadan
Fuente: Kaosenlared.net

Un día más en la parrilla telediaria

Buff, no sabía con qué palabra empezar esta entrada, después de tanto tiempo sin escribir, la verdad es que parece que he elegido la peor, aunque al fin y al cabo, cualquiera me hubiese incomodado. Otro problema que se me ha presentado a la hora de escribir nuevos post, ha sido la sensación de no tener nada lo suficientemente interesante como para escribir, desarrollar o simplemente enlazar, me parecía repetirme demasiado, creyendo no suscitar la más mínima espectación. Aunque he de decir, que varias personas (con dos ya se puede hablar en plural) me han confesado como mínimo, seguir el blog, cosa que agradezco bastante; siempre quiere uno que por lo menos lo escuchen o en este caso, lo lean. Pese a ser consciente que los temas que he decidido tratar han podido, pueden y seguro que podrán crear entre otras cosas controversia, disconformidad, incomodidad e incluso desprecio, al fin y al cabo es lo que hay, y en sí es lo que he querido ofrecer y acercar.

Encaminándome hacia el motivo de esta entrada, como todos los días que veo las noticias, hoy, después de mucho tiempo sin ver telediarios, me ha vuelto a pasar, el contenido sigue siendo lo mismo de insulso, en cambio, sí que siguen sorprendiéndome las opiniones de los entrevistados y la manera de encauzar o intervenir la información. Por ejemplo, podemos destacar:

- La recuperación económica de la segunda potencia mundial, Japón. Joder! con la cantidad de medidas desesperadas, chapuceras, y abusivas que se están llevando a cabo, lo grave es que no se haya recuperado. Que se lo digan a la querida patria española, que en un año ha caído un 4,1% y sigue sin levantar cabeza. Qué gran economía!

- La guerra de acusaciones espiatorias que están llevando a cabo PSOE y PP. Resulta ridículo como se pelean las gallinas en el corral, además de evidenciar de manera alarmante, la corrupción política. Cuando ciertos escándalos salen a la luz, es por que la mierda está llegando al tejado, y a la fuerza sale por todos lados. A ver si de una vez por todas, nos desprendemos de la enajenación que sufrimos y nos damos cuenta de las infamias y patrañas que los políticos de la transición y democracia española, enmascarados de "libertad", "solidaridad", "orden", "progreso", etcétera, a golpe de leyes que solo han beneficiado a ellos mismos, defendidas por sus cuerpos de seguridad, nos han metido en la cabeza desde prácticamente el ´76, hasta la actualidad.

- La ayuda de unos miserables 420 €, destinados a las personas que han agotado la prestación por desempleo. En el artículo 41, la Constitución Española, dispone que "Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo". En la primavera de este 2009, el ministro de trabajo Celestino Corbacho, delegó la responsabilidad de asegurar la continuidad de la prestación social de rentas básicas de "inserción social", a las administraciones autonómicas; por aquel entonces, había comunidades que no tenían aprobada una normativa para garantizar la prestación, como el caso de Andalucía, en cambio, de forma hipócrita, el Estatuto Andaluz afirma en el artículo 23.2 "Todos tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida digna y al recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos con arreglo a lo dispuesto en la ley". De todas formas, aun existiendo la garantía a percibir la ayuda, ésta sería miserable. Con el estilo de vida que obliga el capitalismo, ciñéndose a lo mínimo necesario, 420 € (menos del 75 % del salario mínimo interprofesional) resultan ser insuficientes para hacer una vida digna, teniendo en cuenta la suma del alquiler/hipoteca, agua, luz, alimentos y poco más, vemos como se supera con creces esa cifra.

Estas promulgas constitucionales hacen ridiculizar una vez más a los gestores políticos, primero por unos indigentes 420€ y segundo por el escaso número de destinatarios que se beneficiarán, 340.000 personas, frente a 1.235.821 de parados que no recibían ningún tipo de prestación en Julio. Por otra parte, y en referencia a una palabra contenida en el título de la ayuda "inserción" un desempleado obligado al paro indefinido, no es una persona con dificultades de inserción social. Antes de su despido, estaba perfectamente integrado en su puesto de trabajo, desempeñado dos funciones económicas, una produciendo y otra consumiendo, actuando en las dos como engrase y engranaje de la máquina capitalista. Por lo tanto, se trata de una persona que no necesita ser insertado en ninguna parte, pues forma parte del cuerpo social, por propio derecho innato. En resumidas cuentas, se trata de una medida vergonzosa, que intenta servir como lavado de imagen y panacea para tranquilizar a la masa en tiempos de crisis.

- Para terminar una última noticia que muestra un ejemplo de los pequeños abusos que comete la "justicia". En Ripoll, pueblo de la provincia de Girona, se ha convocado una "meada popular" en solidaridad con dos vecinos que fueron multados por la policía local. La sanción fue impuesta por orinar en un puente. El acto de apoyo, tendrá lugar el sábado 22 de Agosto, en el puente Olot de la localidad. La pena económica oscila entre los 750 € máximos y los menos de 100 €, estando la media en unos 200 €. Personalmente opino que con multas económicas no se soluciona el problema; lo único que se practica así, son formas represivas; el castigo no tiene nada que ver con la infracción, por lo tanto me resulta una medida ilícita.

Me ha sorprendido también, el enfoque que los medios comunicativos han dado, ya que han entrevistado solo a personas que se situaban en contra del acto solidario, alegando que se trata de un acto de sinvergonzonería, desobediencia, etcétera, pero nadie ha citado la falta de urinarios públicos. Claro está que se debería evitar el orinar en la vía pública, pero de la misma manera, deberían de existir elementos suficientes que faciliten la convivencia, que este caso serían los urinarios, pero por favor, sin tener que pagar para entrar.


Después de todas estas noticias, sobretodo por el enfoque y dirección que le dan las cadenas de comunicación, se me quitan las ganas de exponerlas para discutirlas, ya que todos los días intervienen las mismas constantes, hipocresía, falsedad, ocultismo, interés, desviación, tergiversación, enfatización interesada, alienación, etc. Y esto seguirá ocurriendo mientras se continúe con el mismo modelo de sistema, el cual prioriza el beneficio económico a todo lo demás, por lo que los intereses que se crean son cada vez más fuertes y en efecto, la manipulación está servida mientras existan dominantes y dominados; y llegados a este punto, seguirán existiendo mientras sigamos delegando responsabilidades, exponiéndonos a abusos por parte de los que ostentan y controlan el poder. Nosotros se lo dimos y ellos lo ejercen. Ahora ¿a quién le vamos a echar la culpa?

Elecciones: Nuestros votos, su carroña

Con motivo de las elecciones europeas, pongo el escrito que CNT Jaén ha colgado en su web, donde comentan la acción que han llevado acabo, a favor de la abstención a la hora de votar.

"Una vez más la CNT ha salido a manifestar su oposición al circo electoral. Hemos pegado carteles abstencionistas en las inmediaciones de algunos colegios electorales y se han hecho acciones de otro tipo, siempre con la intención de reivindicar que la lucha está en la calle y en los tajos, y que los parlamentos no son sino espacios donde se da cabida al privilegio y la delegación. Los anarcosindicalistas, como trabajadores, nos oponemos a que nadie hable por nosotros, a que nadie nos gobierne, porque desconfiamos de los partidos políticos y de la clase política en general y porque sabemos que el pueblo se puede gobernar solo a través de asambleas en los tajos y en las ciudades. Nosotros lo demostramos cada día con la vida asamblearia de nuestras secciones y sindicatos, donde todo el mundo tiene voz y nadie tiene el privilegio de cobrar por ejecutar las decisiones de la mayoría.

Hoy en día los anarcosindicalistas rechazamos esta falsa democracia y renunciamos al mercadeo del capitalismo, que ofrece sillones desde la extrema-derecha a la extrema-izquierda y que permite que los políticos, sean del partido que sean, se puedan llevar su bocado, expoliando nuestros bolsillos.

Pero la CNT, que no se equivoque nadie, no es apolílitica. Nuestras ideas son antipolíticas y de clase, queremos una sociedad nueva que ponga la riqueza al servicio del pueblo, que impida la generación de privilegios de toda tipo y que sea libertaria en lo político, es decir, que la gente tome decisiones por sí misma a través de las asambleas y la federación de las mismas. Por eso perseguimos el Comunismo Libertario, la Anarquía.

Hoy como ayer, miles de anarquistas en todo el mundo (Grecia, España, Chile, Italia, EE.UU. y en todo el mundo en general) reclamamos el derecho a decidir por nosotras y nosotros mismos, a que los políticos se queden en paro y a que el Estado, que es el que asegura los privilegios de los de siempre, se convierta en cenizas.

Llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones y ese mundo está creciendo! Con el anarcosindicalismo: a por la Anarquía!"

Fuente: http://www.cntjaen.bitacoras.com/